De wereld van cryptocurrency heeft de laatste jaren veel aandacht gekregen, zowel vanwege de innovatieve mogelijkheden als de zorgen over witwassen en criminaliteit. Ondanks dat slechts 0,14% van de cryptotransacties verband houdt met illegale activiteiten, worden er jaarlijks miljarden geïnvesteerd in KYC (Know Your Customer) en AML (Anti-Money Laundering) reguleringen. Deze maatregelen lijken echter ineffectief te zijn, aangezien 99,8% van het vuile geld ongereguleerd blijft circuleren. Dit roept de vraag op of het nodig is om privacy, innovatie en publieke middelen op te offeren voor een regulering die zijn beloften niet waarmaakt.
Het is een feit dat slechts 0,14 % van de cryptocurrency-transacties verband houdt met criminele activiteiten. Ondanks deze lage cijfers, worden er jaarlijks miljarden euro’s besteed aan KYC/AML-reguleringen, onder het mom van het bestrijden van witwassen. Dit roept de vraag op of het de moeite waard is om privacy, innovatie en belastinggeld op te offeren voor de effectiviteit van reguleringen die niet blijken te werken.
Wanneer cryptovaluta het slachtoffer worden van blind beleid #
Ongeveer 6 miljoen Fransen, oftewel 10% van de bevolking, bezit cryptovaluta. De huidige wetgeving, waaronder KYC-regels, heeft echter tot gevolg dat deze personen hierdoor gemakkelijk te identificeren zijn. Maar hoe effectief zijn deze wetten? De mainstream media zeggen vaak dat cryptocurrencies de ideale medeplichtigen van de georganiseerde misdaad zijn vanwege hun vermeende anonimiteit.
Para leer Waarom deze twee crypto’s hard onderuitgaan: een diepgaande analyse
Desondanks blijkt uit een rapport van Chainalysis dat slechts 0,14 % van de cryptocurrency-stromen in 2025 verband houdt met criminaliteit, wat een daling is ten opzichte van 0,61 % in 2023. Ter vergelijking: het witwassen van geld via traditionele valuta vertegenwoordigt naar schatting ongeveer 3 % van het wereldwijde BBP.
Het gebruik van traditionele valuta voor witwassen is dus ongeveer 20 keer vaker en mogelijk zelfs 1000 keer meer in volume dan cryptovaluta.
Zoals Renaud Lifchitz opmerkt in zijn open brief aan Franse parlementsleden, weerspiegelt deze trend zich niet in de wetgevende prioriteiten. Politieke aandacht gaat veelal uit naar het crypto-universum, terwijl men zich zou moeten richten op traditionele witwasproblematiek.
Een kostbaar en ineffectief reguleringsarsenaal #
Regulators rechtvaardigen de strijd tegen witwassen (AML) via KYC-regelgeving vaak met een beroep op morele deugd. In de praktijk blijkt echter dat 99,8 % van het vuile geld vrij blijft circuleren. Bovendien concludeert politiek onderzoeker Ronald F. Pol dat de daadwerkelijke impact van AML op financiële criminaliteit minder dan 0,1 % bedraagt.
Para leer Bijna helft van ETF-beleggers wil komend jaar investeren in cryptovaluta
De resultaten van deze aanpak zijn teleurstellend, vooral als men bedenkt dat de Verenigde Staten jaarlijks 26,4 miljard dollar inzetten voor deze reguleringen, met slechts 2,2 miljard dollar aan inbeslagnames als resultaat.
Bron: Ledger Insights
Het kostenplaatje voor AML-compliance overstijgt de verliezen door fraude naar schatting met 100 keer, wat aangeeft dat gewone burgers en bedrijven zwaarder worden belast dan de criminelen zelf.
De centrale vraag blijft: waarom doorgaan met een strategie die duidelijk tekortschiet, terwijl deze enorme schade aanbracht aan privacy, financiële inclusie en technologische innovatie?
Para leer Grootste crypto-investeringsrondes van oktober 2025: Polymarket pakt de koppositie
Voor wie deze discussie wil ondersteunen, wordt aangeraden om de petitie van Renaud Lifchitz te ondertekenen met als doel om de narcotraffic-wetgeving te laten intrekken.
