Eredivisie en de financiële impact van het gokreclameverbod #
Met ingang van het komende seizoen wordt reclame voor online gokken verboden binnen het Nederlandse voetbal, waardoor een aanzienlijke inkomstenbron van 70 miljoen euro verdwijnt. Deze beslissing heeft verstrekkende gevolgen voor clubs, met name voor de kleinere, die nu noodgedwongen op zoek moeten naar alternatieve sponsordeals.
De impact van het verbod is tweeledig. Enerzijds verliezen clubs directe inkomsten uit sponsorcontracten met gokbedrijven, zoals blijkt uit de schatting van Bas Raemakers, commercieel directeur bij de Eredivisie CV, die spreekt over een direct verlies van 40 miljoen euro. Anderzijds wordt gesproken over een indirect verlies van nog eens 30 miljoen euro, veroorzaakt door het wegvallen van gokreclames bij mediapartners.
Een charmant Zaanse woning nabij Amsterdam voor slechts €325.000
De stijging van gokverslavingen en de ethiek van voetbalorganisaties #
De vraag naar ethiek binnen de voetbalwereld wordt luider naarmate meer gegevens beschikbaar komen over de toename van gokverslavingen. Recentelijk liet Stichting Informatievoorziening Zorg zien dat het aantal gokverslaafden in behandeling in 2023 met meer dan 24% is gestegen. Dit valt samen met de legalisatie van online gokreclames in 2021, wat vragen oproept over de verantwoordelijkheid van voetbalorganisaties in deze ontwikkeling.
Hoewel pogingen zijn gedaan om de reclame rondom online gokken te reguleren, is het duidelijk dat deze niet voldoende waren om de groeiende problematiek rondom gokverslaving te temperen. De vraag blijft in hoeverre de voetbalindustrie verantwoordelijkheid moet nemen voor de sociale consequenties van hun sponsorkeuzes.
De geheimzinnige top van Bitcoin-bezitters: een kijkje in hun gigantische vermogens
België’s creatieve omgang met gokreclameregels #
In België, waar soortgelijke wetten recentelijk zijn ingevoerd, vinden voetbalclubs sluwe manieren om de beperkingen te omzeilen. Clubs als Club Brugge en Royal Antwerp hebben hun gokbedrijf-sponsors vervangen door submerken die zich richten op sportanalyses en -statistieken, waardoor ze nog steeds associaties met gokplatforms behouden zonder directe reclame te maken.
Dit heeft tot gevolg dat, ondanks de nieuwe regelgeving, de invloed van gokbedrijven op het Belgische voetbal aanwezig blijft. De overheid dreigt met boetes, waardoor de discussie over de effectiviteit van dergelijke regels en de creativiteit van de clubs in het vinden van mazen in de wet voortduurt.
- Verlies van 70 miljoen euro aan sponsorinkomsten in Nederland.
- Toename van gokverslavingen sinds legalisatie van online gokreclames.
- Belgische clubs vinden creatieve manieren om gokreclameregels te omzeilen.
Terwijl Nederlandse clubs zich schrap zetten voor een financieel moeilijkere periode, blijft de discussie over de ethische verantwoordelijkheid en de lange-termijneffecten van gokreclames binnen de sportwereld essentieel. Het voorbeeld van België laat zien dat zelfs strenge regelgeving niet altijd leidt tot het gewenste effect, waardoor de vraag rijst hoe deze problematiek effectief kan worden aangepakt zonder dat clubs financieel in het nauw komen.
Para leer Wanneer bijstand ontvangen financieel aantrekkelijker is dan werken
Hoe komt het dat de Nederlandse clubs niet hetzelfde doen als de Belgische clubs? 🤔
Kunnen we echt zeggen dat het verminderen van gokreclames de gokverslavingen zal verminderen? Ik betwijfel het.